<h4> av cf-wesenberg </h4>
I annonsen stod flere musikere og forfattere frem og belyste problemstillingen rundt denne "nye" loven på en god måte.
Hadde vi hatt èn stor forenig (NFF?) her til lands, med en godt betalt advokat "slugger" ansatt som sjef og talsmann; burde fotografene ha klart å markere slike samfunnsendringer på en riktig måte. Vedkommende kunne ha snakket på vegne av ALLE fotografene og vedkommende kunne ha startet prosessen i god tid slik at en folkemening kunne tatt form.
Det er flott at Krogvold stiller opp og snakker fotografiets sak.
Det er trist at NFF / PK / NRF / IFF / FFF ikke er samkoordinert og har muskler til synliggjøre fotografiets betydning som kultur og kommunikasjonsbærer i samfunnet.
Hadde Krogvold vært medlem av f. eks Norges Fotograf Forbund, så ville han talt på vegne av alle fotografene i Norge. Som enkeltperson har han ingen bak seg.
Spør ham om hvorfor han ikke vil melde seg inn i NFF, så vil du mest sannsynlig få til svar at grunnen er at NFF ikke jobber aktivt med slike saker som her er belyst.
Dette er et tankekors. Hadde Krogvold meldt seg inn i NFF ville han som medlem automatisk bidrat til at NFF satt en ny dagsorden, gjennom sitt bidrag til fellesskapet.
Alene oppfattes man som egoist når man er fotograf. Samler du alle egoistene vil du få en sterkere gruppe som faktisk KAN klare å endre samfunnets holdning til fotografi.
Dette kan kun først skje dersom den enkelte tror på seg selv og vil dele denne troen.
Intet er umulig, blir denne nye loven vedtatt, så er den et resultat av hvordan vi er organisert.
Kan vi forvente at Krogvold i fremtiden vil hevde at den nye loven ble vedtatt fordi bl.a. fotoorganisasjonene "sov" da saken var aktuell ?
- Det å kritisere "de" og "dem" fører ikke frem når du står alene!
Les mer her:
http://www.aftenposten.no/kul_und/musikk/article1051153.ece
og Morten Løbergs artikkel her
http://fotografi.no/artikler6.php?RECORD_KEY%28oppslag3%2...slag3)=101
I annonsen stod flere musikere og forfattere frem og belyste problemstillingen rundt denne "nye" loven på en god måte.
Hadde vi hatt èn stor forenig (NFF?) her til lands, med en godt betalt advokat "slugger" ansatt som sjef og talsmann; burde fotografene ha klart å markere slike samfunnsendringer på en riktig måte. Vedkommende kunne ha snakket på vegne av ALLE fotografene og vedkommende kunne ha startet prosessen i god tid slik at en folkemening kunne tatt form.
Det er flott at Krogvold stiller opp og snakker fotografiets sak.
Det er trist at NFF / PK / NRF / IFF / FFF ikke er samkoordinert og har muskler til synliggjøre fotografiets betydning som kultur og kommunikasjonsbærer i samfunnet.
Hadde Krogvold vært medlem av f. eks Norges Fotograf Forbund, så ville han talt på vegne av alle fotografene i Norge. Som enkeltperson har han ingen bak seg.
Spør ham om hvorfor han ikke vil melde seg inn i NFF, så vil du mest sannsynlig få til svar at grunnen er at NFF ikke jobber aktivt med slike saker som her er belyst.
Dette er et tankekors. Hadde Krogvold meldt seg inn i NFF ville han som medlem automatisk bidrat til at NFF satt en ny dagsorden, gjennom sitt bidrag til fellesskapet.
Alene oppfattes man som egoist når man er fotograf. Samler du alle egoistene vil du få en sterkere gruppe som faktisk KAN klare å endre samfunnets holdning til fotografi.
Dette kan kun først skje dersom den enkelte tror på seg selv og vil dele denne troen.
Intet er umulig, blir denne nye loven vedtatt, så er den et resultat av hvordan vi er organisert.
Kan vi forvente at Krogvold i fremtiden vil hevde at den nye loven ble vedtatt fordi bl.a. fotoorganisasjonene "sov" da saken var aktuell ?
- Det å kritisere "de" og "dem" fører ikke frem når du står alene!
Les mer her:
http://www.aftenposten.no/kul_und/musikk/article1051153.ece
og Morten Løbergs artikkel her
http://fotografi.no/artikler6.php?RECORD_KEY%28oppslag3%2...slag3)=101
faximilie fra Aftenposten