av Knut Førsund
Da momsfritaket for kunstnerisk fotografi ble vedtatt av Finansdepartementet i februar 2004, er jeg ikke helt sikker på om departementet innså konsekvensene av hva det bestemte.
De mente ikke at ordinær fotografi-virksomhet skulle slippe moms, kun fotografier som i hovedsak kan kategoriseres som kunstverk unntas.
I utgangspunktet er dette rimelig håpløst (og selvmotsigende): Fotografier som er kunst i henhold til åndsverkloven, kommer ikke uten videre under bestemmelsen om momsfritak for kunst!
Skattedirektoratet skriver i et brev til meg 9. juni: Så vidt Skattedirektoratet forstår vil de fleste fotografier tatt av profesjonelle aktører tilfredsstille kravet til verkshøyde i åndsvekloven § 1 annet ledd nr. 6.
Dette er informasjon direktoratet har fått fra Kirke- og kulturdepartementet. (Som jo er interessant i seg selv, og som fagfotografer bør merke seg ved eventuelle rettighetstvister. Det betyr nemlig at slike fotografier vil ha opphavsrettslig beskyttelse 70 år etter fotografens død, mens andre fotografier bare er beskyttet i 15 år.)
Det nevnes en rekke forhold som skal oppfylles for at momsfritaket skal gjelde: Det skal være tatt av kunstneren (les: fotografen), fremkalt av kunstneren eller under dennes oppsyn, signert og nummerert i et antall begrenset oppad til 30, uansett formater og underlag.
Skattedirektoratet opplyser i sitt brev at forhold som at et bilde har vært utstilt, tidligere solgt til høy pris eller vunnet konkurranser vil være tungtveiende argumenter for at omsetningen omfattes av mva-unntaket.
Så kommer det: Kunstneren må selv foreta en konkret vurdering av hvert enkelt fotografi. Og den vurderingen vil selvfølgelig bli svært subjektiv, fotografer flest vil jo gjerne slippe å legge på salgsprisen sin med 25 %!
Dette vil jeg tolke slik: Som fotograf kan du helt sikkert ikke slippe unna momskravet for selve fotograferingen. Du slipper heller ikke unna momsen for prøvebilder, CD-plater, bilder til presentasjoner, nettbruk eller mediebruk.
Men når du selger papirbilder i stort format, signert og opplagsbegrenset og du selv produserer bildene (eller instruerer dem som produserer bildene) da må du kunne selge disse kopiene momsfritt. Uansett om det er et bilde av mennesker, dyr, natur, miljø, eller noe annet. (Men en eventuell ramme må du nok kalkulere med moms. Skattedirektoratet mener at i tvilstilfelle vil fylkesskatteskattekontorene rundt omkring være svært varsomme med å etterberegne moms.
Moms på innførsel av andres fotokunst
foto.no fikk nylig en henvendelse fra en oppgitt kunstsamler, som måtte betale moms ved innførsel av fotografier fra utlandet. Og det er riktig. Det momsfritaket som gjelder, dreier seg om import og salg i Norge av egne fotografier. Ved kjøp av andre fotografier fra utlandet, beregnes moms av 20 % av fotografiets verdi. Importøren får en lignende utfordring som en fotografi Norge: Det må bevises at fotografiet er kunst. (Den samme bevisførsel som for øvrig også gjelder ved innførsel av andre typer kunstverk.) At et fotografi er signert (helst også opplagsbegrenset og nummerert) vil være et naturlig krav. At det er kjøpt via galleri eller auksjon vil være gode argumenter for at det slippes gjennom som kunstverk. Hvis du ikke klarer å sannsynliggjøre at fotografiet er kunst, så må du ut med 25 % moms av 100 % av verdien.
Da momsfritaket for kunstnerisk fotografi ble vedtatt av Finansdepartementet i februar 2004, er jeg ikke helt sikker på om departementet innså konsekvensene av hva det bestemte.
De mente ikke at ordinær fotografi-virksomhet skulle slippe moms, kun fotografier som i hovedsak kan kategoriseres som kunstverk unntas.
I utgangspunktet er dette rimelig håpløst (og selvmotsigende): Fotografier som er kunst i henhold til åndsverkloven, kommer ikke uten videre under bestemmelsen om momsfritak for kunst!
Skattedirektoratet skriver i et brev til meg 9. juni: Så vidt Skattedirektoratet forstår vil de fleste fotografier tatt av profesjonelle aktører tilfredsstille kravet til verkshøyde i åndsvekloven § 1 annet ledd nr. 6.
Dette er informasjon direktoratet har fått fra Kirke- og kulturdepartementet. (Som jo er interessant i seg selv, og som fagfotografer bør merke seg ved eventuelle rettighetstvister. Det betyr nemlig at slike fotografier vil ha opphavsrettslig beskyttelse 70 år etter fotografens død, mens andre fotografier bare er beskyttet i 15 år.)
Det nevnes en rekke forhold som skal oppfylles for at momsfritaket skal gjelde: Det skal være tatt av kunstneren (les: fotografen), fremkalt av kunstneren eller under dennes oppsyn, signert og nummerert i et antall begrenset oppad til 30, uansett formater og underlag.
Skattedirektoratet opplyser i sitt brev at forhold som at et bilde har vært utstilt, tidligere solgt til høy pris eller vunnet konkurranser vil være tungtveiende argumenter for at omsetningen omfattes av mva-unntaket.
Så kommer det: Kunstneren må selv foreta en konkret vurdering av hvert enkelt fotografi. Og den vurderingen vil selvfølgelig bli svært subjektiv, fotografer flest vil jo gjerne slippe å legge på salgsprisen sin med 25 %!
Dette vil jeg tolke slik: Som fotograf kan du helt sikkert ikke slippe unna momskravet for selve fotograferingen. Du slipper heller ikke unna momsen for prøvebilder, CD-plater, bilder til presentasjoner, nettbruk eller mediebruk.
Men når du selger papirbilder i stort format, signert og opplagsbegrenset og du selv produserer bildene (eller instruerer dem som produserer bildene) da må du kunne selge disse kopiene momsfritt. Uansett om det er et bilde av mennesker, dyr, natur, miljø, eller noe annet. (Men en eventuell ramme må du nok kalkulere med moms. Skattedirektoratet mener at i tvilstilfelle vil fylkesskatteskattekontorene rundt omkring være svært varsomme med å etterberegne moms.
Moms på innførsel av andres fotokunst
foto.no fikk nylig en henvendelse fra en oppgitt kunstsamler, som måtte betale moms ved innførsel av fotografier fra utlandet. Og det er riktig. Det momsfritaket som gjelder, dreier seg om import og salg i Norge av egne fotografier. Ved kjøp av andre fotografier fra utlandet, beregnes moms av 20 % av fotografiets verdi. Importøren får en lignende utfordring som en fotografi Norge: Det må bevises at fotografiet er kunst. (Den samme bevisførsel som for øvrig også gjelder ved innførsel av andre typer kunstverk.) At et fotografi er signert (helst også opplagsbegrenset og nummerert) vil være et naturlig krav. At det er kjøpt via galleri eller auksjon vil være gode argumenter for at det slippes gjennom som kunstverk. Hvis du ikke klarer å sannsynliggjøre at fotografiet er kunst, så må du ut med 25 % moms av 100 % av verdien.
